AndAudio.com

想問一下曾經有拿過前級接綜合擴大機和接純後級的朋友,你覺得綜擴和純後級音質是否會差很多?
真空管前級接前管後晶綜擴音質和接純晶體後級,純晶體後級的音質是否會明顯較好?綜擴音質會不會明顯較差?
沒接觸過音響的平凡人是否聽的出差別?

這個問題還不簡單?
比較貴的比較好.........

每個東西都各有優缺點
最起碼也要就口味及聽音樂的種類來分別比較吧

我想聽蔡依林用純管前後大概也是怪怪的

o487o 寫:想問一下曾經有拿過前級接綜合擴大機和接純後級的朋友,你覺得綜擴和純後級音質是否會差很多?
真空管前級接前管後晶綜擴音質和接純晶體後級,純晶體後級的音質是否會明顯較好?綜擴音質會不會明顯較差?
沒接觸過音響的平凡人是否聽的出差別?

看你的綜擴和相比較的後級程度差多少~

綜擴其實說穿了就是前級+後級把它放在同一個機殼裡，單和後級比的話，就看彼此的等級囉。

會覺得單一後級比較好主要是敢獨立出來做個後級的都有一定水準，但是單接後級的話，用電腦之類的調音量
會降低播放的品質，所以如果要接後級最好還是再接個前級，有多少錢做多少事，不需要好高騖遠。

o487o 寫:想問一下曾經有拿過前級接綜合擴大機和接純後級的朋友,你覺得綜擴和純後級音質是否會差很多?
真空管前級接前管後晶綜擴音質和接純晶體後級,純晶體後級的音質是否會明顯較好?綜擴音質會不會明顯較差?
沒接觸過音響的平凡人是否聽的出差別?

如果是同品牌的
純後級 和 綜擴
都可以驅動喇叭的情況下是沒什麼差別的

不同品牌
那就與 純後級 或 綜擴 沒什麼太大的關係
走向比較有分別了

kmg 寫:這個問題還不簡單?
比較貴的比較好.........

每個東西都各有優缺點
最起碼也要就口味及聽音樂的種類來分別比較吧

我想聽蔡依林用純管前後大概也是怪怪的

k ... k兄...你是在說我嗎 !!

she and jolin 都是我流行音樂的測試片....

o487o 寫:想問一下曾經有拿過前級接綜合擴大機和接純後級的朋友,你覺得綜擴和純後級音質是否會差很多?

取決於綜擴還是後級誰的音質好,沒有接誰就一定比較好的事情.

o487o 寫:真空管前級接前管後晶綜擴音質和接純晶體後級,純晶體後級的音質是否會明顯較好?綜擴音質會不會明顯較差?
沒接觸過音響的平凡人是否聽的出差別?

音質好壞屬於搭配問題跟綜擴還是純晶體後級無關.不過我疑問為何你的綜擴還要接真空管前級,使用綜擴管前就可以省略.

小弟對這篇文章也很感興趣，看了各位網大的解答後，想再問一個問題，

我用的是管綜擴，

我是用電腦當訊源，音效卡是SE-U55SX，在綜擴之間再加個管Buffer來調音，

對音質的提昇不曉得助益大不大??

想要整台管綜擴搬到音響店去試試，不過音響專屬的視聽室、電源、訊源、訊號線、中高階喇叭等等

試聽的結果多少會跟家裏的系統有段頗大的落差吧

任何接法都可以試試,最後是越簡單越好

回jeubow 兄:

覺得買台有光纖輸入的dac對你來說,有最明顯的升級感,參考吧!

jeubow 寫:小弟對這篇文章也很感興趣，看了各位網大的解答後，想再問一個問題，

我用的是管綜擴，

我是用電腦當訊源，音效卡是SE-U55SX，在綜擴之間再加個管Buffer來調音，

對音質的提昇不曉得助益大不大??

想要整台管綜擴搬到音響店去試試，不過音響專屬的視聽室、電源、訊源、訊號線、中高階喇叭等等

試聽的結果多少會跟家裏的系統有段頗大的落差吧

還是別去音響店試比較好
光環境就輸 好一大截了
接下來聽到的都不大準囉

Peace andy 寫:回jeubow 兄:

覺得買台有光纖輸入的dac對你來說,有最明顯的升級感,參考吧!

關於光纖DAC小弟爬了一些文，萬元內的不外乎是長物志的噴火龍跟 DA131，

只是音效卡是SE-U55SX，本身就標榜是台不錯的DAC，

感覺要再上一層樓，不是十張小朋友就能搞得定的了

jeubow兄
訊源可是一切的根本阿...
Onkyo音效卡的數位部分似乎是比較弱的一環
到時候不管買什麼,記得把你所有要接的器材,線材一起帶去現場搭配才準阿...

期待這次jeubow兄殺死小朋友的紀錄可以創新高(誤)
到時在幫你寫一篇祭小朋友文

老吳 寫:任何接法都可以試試,最後是越簡單越好

是的!


宋代禪宗大師青原行思提出參禪的三重境界：

參禪之初，看山是山，看水是水；
禪有悟時，看山不是山，看水不是水；
禪中徹悟，看山仍然山，看水仍然是水。

佛家講究入世與出世，於塵世間理會佛理之真諦。人之一生，從垂髫小兒至垂垂老者，匆匆的人生旅途中，我們也經歷著人生的三重境界。

人生第一重界：看山是山，看水是水。
涉世之初，還懷著對這個世界的好奇與新鮮，對一切事物都用一種童真的眼光來看待，萬事萬物在我們的眼裏都還原成本原，山就是山，水就是水，對許多事情懵懵懂懂，卻固執地相信所見到就是最真實的，相信世界是按設定的規則不斷運轉，並對這些規則有種信徒般的崇拜，最終在現實裏處處碰壁，從而對現實與世界產生了懷疑。

人生第二重界：看山不是山，看水不是是水。
紅塵之中有太多的誘惑，在虛偽的面具後隱藏著太多的潛規則，看到的並不一定是真實的，一切如霧裏看花，似真似幻，似真還假，山不是山，水不是水，很容易地我們在現實裏迷失了方向，隨之而來的是迷惑、徬徨、痛苦與掙扎，有的人就此沉淪在迷失的世界裏，我們開始用心地去體會這個世界，對一切都多了一份理性與現實的思考，山不再是單純意文上的山，水也不是單純意義的水了。

人生第三重界：看山是山，看水是水。
這是一種洞察世事後的反璞歸真，但不是每個人都能達到這一境界。人生的經歷積累到一定程度，不斷的反省，對世事、對自己的追求有了一個清晰的認識，認識到“世事一場大夢，人生幾度秋涼”，知道自己追求的是什麼，要放棄的是什麼，這時，看山還是山，水還是水，只是這山這水，看在眼裏，已有另一種內涵在內了。

“人本是人，不必刻意去做人；世本是世，無須精心去處世”，這才是真正的做人與處世了。

還有第4重...


更高的都有

nettyu 寫:還有第4重...


更高的都有

聽說現在有人，
已能到達到"神"的境界了 ...