AndAudio.com

發表於 : **週六 12月 25, 2004 1:02 am**

我將先前「非平衡轉平衡訊號的探討」一文中，
所推演出來的高CMRR平衡放大電路，
重新規劃並Layout PC板，
現在已經Layout並實驗完成，
將儘速送去洗PC板，
近期內將推出「Ultra Symmetry 前級放大器」套件。

發表於 : **週六 12月 25, 2004 2:22 am**

這個電路我就真的有興趣實作了。

發表於 : **週六 12月 25, 2004 4:32 am**

接下來，我準備用LM4766來做「Ultra Symmetry後級放大器」，
不曉得您有沒有興趣？

發表於 : **週六 12月 25, 2004 5:50 am**

http://www.national.com/pf/LM/LM4766.html

看了一下規格，嗯，這個也很有趣，電路大概會怎麼設計？

發表於 : **週六 12月 25, 2004 4:34 pm**

發表於 : **週六 12月 25, 2004 4:38 pm**

viaviavia 寫:http://www.national.com/pf/LM/LM4766.html

看了一下規格，嗯，這個也很有趣，電路大概會怎麼設計？

電路跟Ultra Symmetry前級的電路幾乎一樣，
只是OP改用LM4766。

發表於 : **週六 12月 25, 2004 8:55 pm**

嗯，柯兄趕快出這一套一致性的設計，我等著哦。

柯兄，還有一點，有實際東西可以裝可以討論，大家會
比較踴躍哦。

發表於 : **週二 12月 28, 2004 11:43 am**

wensan 寫:接下來，我準備用LM4766來做「Ultra Symmetry後級放大器」，
不曉得您有沒有興趣？

文山大突發奇想:
若是說Ultra Symmetry前後級的一樣架構
是否有可能共用同一塊板子的layout
需要前級的人就焊上前級的零件
需要後級的人就和上後級的零件
這樣一來你可以減輕成本我們也可以玩疊疊樂
少挖幾個洞只要把PCB疊起來很容易就做成綜合機
頂多再用洞洞板把LM4766拉出來到散熱片就可以了

不知這樣是否可行? :bs:

發表於 : **週二 12月 28, 2004 8:06 pm**

genome 寫:
wensan 寫:接下來，我準備用LM4766來做「Ultra Symmetry後級放大器」，
不曉得您有沒有興趣？

文山大突發奇想:
若是說Ultra Symmetry前後級的一樣架構
是否有可能共用同一塊板子的layout
需要前級的人就焊上前級的零件
需要後級的人就和上後級的零件
這樣一來你可以減輕成本我們也可以玩疊疊樂
少挖幾個洞只要把PCB疊起來很容易就做成綜合機
頂多再用洞洞板把LM4766拉出來到散熱片就可以了

不知這樣是否可行?

LM4766是功率IC，
包裝接腳和一般OP IC完全不同，
前級放大電路的電流小，
後級放大電路的電流大，
在PC板Layout上的要求不太一樣，
如果只是實驗也許還可以，
但真正做成音響的話，
還是分開Layout比較好。

發表於 : **週四 12月 30, 2004 11:59 am**

請問
何時推出?
等待中
fjc

wensan 寫:我將先前「非平衡轉平衡訊號的探討」一文中，
所推演出來的高CMRR平衡放大電路，
重新規劃並Layout PC板，
現在已經Layout並實驗完成，
將儘速送去洗PC板，
近期內將推出「Ultra Symmetry 前級放大器」套件。

發表於 : **週四 12月 30, 2004 8:28 pm**

fjc 寫:請問
何時推出?
等待中
fjc
wensan 寫:我將先前「非平衡轉平衡訊號的探討」一文中，
所推演出來的高CMRR平衡放大電路，
重新規劃並Layout PC板，
現在已經Layout並實驗完成，
將儘速送去洗PC板，
近期內將推出「Ultra Symmetry 前級放大器」套件。

這是「Ultra Symmetry 前級放大器」加「Ultra Symmetry 平衡式穩壓電路」的prototype正在實驗測試的照片，

「Ultra Symmetry 平衡式穩壓電路」也是利用我所推演出的高CMRR平衡放大電路原理而規劃出來的，
只要轉動一個VR便可同時調整正負電壓的大小，
但它是「雙劍合璧」，不是「獨臂刀」喔！

PC板Layout已經好了，
我再詳細測試一陣子，便會送去洗PC板，
倒是零件的詢價備料可能比較花時間。

發表於 : **週五 12月 31, 2004 5:28 pm**

好消息,要驚動武林嗎?
等一個OP平衡式放大很久了. 也好給平衡式後級用. 打算把DZ A-X裝好,配對真辛苦. 不知文山兄的平衡式後級有何特異功能?

low T1M的定義是否是出來之波形完全不失真.

請注意穩壓之雜訊值, 最近以示波器測測,以Dz 0P穩壓之雜訊最低,電壓也最穩. 併聯式(熱)不低喔(20mv).將在連到前級後再試一次.
fjc
打算把文山兄的緩輸入及喇叭保護移用至A-Z上.

發表於 : **週六 1月 01, 2005 4:01 am**

fjc 寫:好消息,要驚動武林嗎?
等一個OP平衡式放大很久了. 也好給平衡式後級用. 打算把DZ A-X裝好,配對真辛苦. 不知文山兄的平衡式後級有何特異功能?

low T1M的定義是否是出來之波形完全不失真.

請注意穩壓之雜訊值, 最近以示波器測測,以Dz 0P穩壓之雜訊最低,電壓也最穩. 併聯式(熱)不低喔(20mv).將在連到前級後再試一次.
fjc
打算把文山兄的緩輸入及喇叭保護移用至A-Z上.

Nelson Pass大師的Super Symmetry電路其實會造成CMRR嚴重劣化，
所以Aleph-P、Aleph-X在非平衡輸入的表現會比平衡輸入時差很多，
我推演出來的Ultra Symmetry電路便是要解決CMRR劣化的問題。

發表於 : **週日 1月 02, 2005 3:39 am**

文山爺.... 小弟斗膽..... :aa:

小弟許久前實作過一個也是植基於類似減法器的類似線路, 不過頻寬只有到 100 Hz (-3dB 點, 說穿了就是給直流及比直流快那麼一丁點的緩慢交流訊號用的啦 !!) , 因為用途的關係那個線路絕對是跟您的設計是不相同的啦..... 所以不知道這有沒有參考價值.......

小弟曾經在這個架構上碰到因為本級輸入阻抗變動造成有輸出阻抗的訊號源被等效調變的問題, 用上面文山爺您推導時所使用的標註來說, 由 Vip 看進去的阻抗是 OK 的, 由 Vin 看進去的阻抗在與 Vip 間共模訊號時也是 OK 的, 所以 CMRR 因為對稱性的關係而非常好, 但對於 Vip Vin 間的差模訊號在推動 Vin 的訊號源看起來, 由 Vin 看進去的阻抗是變動的, 小弟當時不幸碰到的訊號源輸出阻抗剛好高到能把本級電路的輸出誤差給搞到不可收拾的地步, 而且那是在實際安裝後才發現小弟設計的電路不管用....

在設計及驗證階段都沒發現的原因是: 那個有點特別的訊號源是包埋在一個太陽能發電系統

發表於 : **週日 1月 02, 2005 11:27 am**

[quote="aprilduck"]文山爺.... 小弟斗膽..... :aa:

小弟許久前實作過一個也是植基於類似減法器的類似線路, 不過頻寬只有到 100 Hz (-3dB 點, 說穿了就是給直流及比直流快那麼一丁點的緩慢交流訊號用的啦 !!) , 因為用途的關係那個線路絕對是跟您的設計是不相同的啦..... 所以不知道這有沒有參考價值.......

小弟曾經在這個架構上碰到因為本級輸入阻抗變動造成有輸出阻抗的訊號源被等效調變的問題, 用上面文山爺您推導時所使用的標註來說, 由 Vip 看進去的阻抗是 OK 的, 由 Vin 看進去的阻抗在與 Vip 間共模訊號時也是 OK 的, 所以 CMRR 因為對稱性的關係而非常好, 但對於 Vip Vin 間的差模訊號在推動 Vin 的訊號源看起來, 由 Vin 看進去的阻抗是變動的, 小弟當時不幸碰到的訊號源輸出阻抗剛好高到能把本級電路的輸出誤差給搞到不可收拾的地步, 而且那是在實際安裝後才發現小弟設計的電路不管用....

在設計及驗證階段都沒發現的原因是: 那個有點特別的訊號源是包埋在一個太陽能發電系統

發表於 : **週日 1月 02, 2005 3:13 pm**

wensan 寫:
aprilduck 寫:文山爺.... 小弟斗膽.....

....... 小弟曾經在這個架構上碰到因為本級輸入阻抗變動造成有輸出阻抗的訊號源被等效調變的問題, 用上面文山爺您推導時所使用的標註來說, 由 Vip 看進去的阻抗是 OK 的, 由 Vin 看進去的阻抗在與 Vip 間共模訊號時也是 OK 的, 所以 CMRR 因為對稱性的關係而非常好, 但對於 Vip Vin 間的差模訊號在推動 Vin 的訊號源看起來, 由 Vin 看進去的阻抗是變動的, ......

對於音響用的平衡式放大電路，
當然也必須要求輸出阻抗相等。

關於您所遇到的問題，
聽起來似乎是阻抗匹配的問題，
但不清楚您的電路及應用上的詳細資訊的情況下，
我也無法評論。